Skip to content

Architektura: Opinia: Architektura nie powinna kosztować życia

3 tygodnie ago

503 words

Duży plac budowy nowego centrum handlowego na plaży w Dubai Marina.
Obraz.
a-image / Shutterstock.com Czy niebezpiecznie jest być żołnierzem lub robotnikiem budowlanym.
Zadziwiająco, to jest to drugie.
Według ostatniego raportu w Guardianie, 448 brytyjskich żołnierzy zostało zabitych w Afganistanie od 2001 roku.
W tym samym okresie na brytyjskich budowach zginęło 760 robotników budowlanych.
Życie jest tanie w brudnym końcu architektury, a nie tylko w Wielkiej Brytanii.
Liczba ofiar śmiertelnych w dużej mierze imigranckich robotników z subkontynentu indyjskiego importowanych w celu realizacji ambicji architektonicznych Kataru, w szczególności stadionów Mistrzostw Świata w 2022 r., Była tematem szeroko zakrojonej dyskusji.
I słusznie.
ponad 400 indyjskich i nepalskich robotników budowlanych zginęło w Katarze w 2013 r., a Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych (ITUC) ostrzegła, że nawet 4000 robotników może umrzeć przed kopnięciem piłki w 2022 r.
Jeśli 400 osób zginęło w katastrofie lotniczej, tam byłoby wyczerpującym pytaniem o bezpieczeństwo statku powietrznego, wyciągnięto by wnioski i wdrożono strategie doskonalenia.
Byłoby również odczuwalne poczucie straty i odpowiedzialności.
Ale śmiertelność tu i tam na placu budowy przez pewien czas nie ma takiego samego impulsu galwanicznego.
Poza tym przedstawienie musi trwać; czas to pieniądz, a ostatni projekt supergwiazdy czeka na nikogo.
Dzieje się tak tylko wtedy, gdy statystyki zostaną połączone, a zakres kosztów ludzkich stanie się ponure.
Projektowanie budynków generalnie nie jest bardzo niebezpieczne , pisze Fran Tonkiss, ale ich budowanie może być bardzo trudne.
Jest to kwestia budząca emocje, ale należy zadać sobie pytanie: jaka jest reakcja architektów na to wszystko.
Sądząc po reakcji Zaha Hadid na warunki w Katarze, gdzie ma ona zbudować główny stadion Pucharu Świata, jest to bezradne wzruszenie ramionami.
Nie mogę nic z tym zrobić, ponieważ nie mam uprawnień, by cokolwiek z tym zrobić – mówi się, że jest to prawdopodobnie łysina i przygnębiająca prawda.
Po pierwsze, jak konstrukcje są regulowane, a warunki pracy pracowników być pracami przymusowymi graniczącymi z niewolnictwem, są sprawą rządu Kataru.
Ale jak zauważa Fran Tonkiss: Jeśli to prawda, że architekci nie mogą nic zrobić z zadłużeniem i martwymi pracownikami, to czyż nie jest to jedyna moc, jaką mają ci bardziej zdecydowani, nie robiąc nic w takich kontekstach pracowniczych jak te.
Na czym dokładnie polega obowiązek architekta w tym (lub jakimkolwiek innym) otoczeniu ludzi, którzy budują swoje budynki.
W pewnym sensie chodzi o staroświecki autorytet moralny.
Architekci prowadzili zespół budowlany, ale byli stopniowo marginalizowani.
Jednak jako inicjatorzy i choreografowie budownictwa, z pewnością mają obowiązek opieki i zbiorową siłę negocjacyjną, która może wyjść poza zwykłe bezradne wzruszanie ramionami.
To, co Tonkiss nazywa ludzką techniką procesu budowlanego, powinno być równie ważne, jak fetyszystyczne podejście do materiałów i technologii.
Ostatecznie architektura nie musi kosztować życia.
Ten artykuł po raz pierwszy pojawił się w The Architectural Review.
Subskrybuj tutaj.
[przypisy: designerskie wieszaki, Domki letniskowe Ostrowo, płytki elewacyjne ]

Powiązane tematy z artykułem: designerskie wieszaki Domki letniskowe Ostrowo płytki elewacyjne